États-Unis : Phare hypocrite des droits de l’homme ? (Vidéo)

Reportage de Russia Today à propos de la répression policière face aux mouvements de protestation contre la cupidité des financiers et la corruption des politiciens (Occupy Wall Street…)

Vodpod videos no longer available.

Les États-Unis se considèrent comme le pilier du droit international, des libertés démocratiques et sont constamment placés sur la scène internationale comme le phare auto-proclamé de l’autorité morale.

Ils veulent que les gens aient la liberté d’expression, mais ils ne veulent pas que cette liberté interfère avec eux de quelque façon que ce soit. »

(Merci à Imperial W.)

Étiquettes : , , ,

82 responses to “États-Unis : Phare hypocrite des droits de l’homme ? (Vidéo)”

  1. Hollow man says :

    Ah les USA, ancienne colonnie peuplée de toute la raclure de l’ancienne Europe que l’on a envoyé, qui maintenant bnous donnerait des leçons… A mourrir de rire en réalité…

  2. Le pied says :

    Le sexe des anges est féminin si j’en juge aux propos qui précèdent (je ne compte pas Omar qui est hors catégorie par la vertu de l’honnêteté de son avatar). Arrêtez un peu avec vos bons et vos méchants, on se croirait chez les gauchiasses pré-pubères ou leurs soeurs siamoises soraliennes.

    La Russie pue.

  3. Jack Merridew says :

    Imperial W. says :19/12/2011 à 15:15

    Pas vraiment d’accord.
    Pas du tout, même.
    La politique de containment, c’est le blocage de la Russie orchestrée par les anglo-américains destiné non pas à contrer la Russie mais à détourner l’Europe continentale de la Russie. Malheureusement, il est vrai que cette politique s’est longtemps faites avec la complicité des « élites » européennes.

    Pour autant, cette politique s’est pris un coup fatal avec la défaite georgienne de 2008 et la fin de la « révolution orange » en Ukraine quelques mois plus tard.

    Les révoltes dans les pays arbes n’ont absolument rien à voir avec cette politique et indique même que les Etats-Unis ne contrôlent même plus leur arrière-cours méditerranéenne, c’est une continuité de la défaite américaine et certainement pas une nouvelle manigance de celle-ci.

    Bien sûr, les Américains ne vont pas pour autant s’avouer vaincu :

    Le bouclier anti-missile est lui réellement dirigé contre l’Iran puisque le contrôle de ce pays est effectivement la condition sine qua non pour pouvoir espérer récupérer quelques atouts contre la Russie. J’ai déjà expliqué cela de long en large auparavant, pas le temps d’y revenir.

    Quant à savoir si L’Europe a vraiment besoin d’une Russie puissante et hégémonique, la réponse est bien évidemment non.

    L’idéal est d’envisager un partenariat renforcé dont lequel l’élément occidental (L’Europe) continuera à prédominer, politique à laquelle s’emploit l’Allemagne depuis une bonne vingtaine d’année mais à son rythme, celui de l’inéluctabilité.
    En attendant, les éléments « euroasiatiques » opérant en Russie dans l’ombre de Poutine sont néfastes pour nos intérêts tout autant que pour le peuple russe. Le retour de Poutine aux affaires est bien entendu une mauvaise nouvelle pour tous ceux-là.
    De plus, il n’est vraiment pas certain qu’il s’agit de la volonté d’une majorité du peuple russe !!!

  4. PL24. says :

    Il faut envoyer les bombardiers de l’OTAN faire des frappes chirurgicales pour protéger les civils.

  5. St-Michel says :

    Piqueboufigu

    Amusant votre commentaire, aucun point de ce que vous dites ne correspond (ne serait ce qu’un tout petit peu) à mon commentaire.

    PL24
    Vous répondez à coté de mon message. Je souligne simplement le fait que tout casser ne relève pas de la liberté d’expression.
    Et puis je n’ai pas plus de sympathie pour les pseudo indignés gauchiste (financés par Sorros faut il le rappeler ?) que pour les banquiers. Pour moi ils sont les deux faces d’une même pièce, des apatrides sans valeurs, ennemi de la liberté.

  6. Hagalaz says :

    Attention de ne pas tomber dans la propagande pro russe…
    En terme de démocratie, les russes n’ont aucune leçon à donner aux américains. Quant à la répression policière, il n’y en a pas en Russie peut-être ?
    Autant je suis hostile à l’hypocrisie américaine qui consiste à prendre en otage la démocratie et à se servir des droits de l’homme comme alibi pour justifier des interventions militaires bassement pécuniaires, autant je suis autant négatif lorsque la Russie utilise les mêmes méthodes, les mêmes procédés au nom de l’ingérence humanitaire.

    Autant je méprise le droitard Dagor pour x raisons, autant pour le coup, je lui donne entièrement raison sur ce sujet.

    Poazon — Dagor est un atlanto-sioniste, le mec est hors sujet de venir poster ici.

    Parce que des boug.nes qui postent des messages sur ce site ont plus leur place peut-être ? Dagor est un européen de souche. Il a mieux sa place en France que n’importe quel allogène fraîchement débarqué ou naturalisé.

    PL.24 — Les responsables de l’immigration massive ne sont pas les immigrés, ce sont les lobbies-qui-n’existent-pas qui les font venir et installent le multiculturalisme en France. L’Islam est une civilisation estimable, mais étrangère en France et incompatible avec nos lois et nos traditions.

    On peut quand même dire qu’il est inapproprié de voir un allogène venir faire sa propagande sur un site nationaliste du pays où il ne devrait pas être. C’est comme si moi, j’allais poster des messages sur un site comme ou mma.machin. C’est de la provocation. Arrêtons d’être naïf.

  7. Phenix17 says :

    Hagalaz : « hypocrisie américaine » / « interventions militaires bassement pécuniaires »

    Les interventions militaires américaines leur coûtent la peau des fesses, ne leur rapportent strictement rien, et sont organisées par les néo-cons pour les beaux yeux d’Israel.

    « il est inapproprié de voir un allogène venir faire sa propagande sur un site nationaliste du pays où il ne devrait pas être. C’est comme si moi, j’allais poster des messages sur un site comme ou mma.machin. C’est de la provocation. Arrêtons d’être naïf. »

    Et c’est un sioniste qui vient nous dire ça.

  8. St-Michel says :

    Phenix17
    « Les interventions militaires américaines leur coûtent la peau des fesses »

    Elles coutent la peau des fesses du contribuable mais depuis quand les dirigeants Américains se soucient en premier lieu des citoyens ? Ces guerres rapportent beaucoup à tout un tas d’entreprises réunies en lobbys qui possèdent réellement le pouvoir aux US.

  9. Phenix17 says :

    « Ces guerres rapportent beaucoup à tout un tas d’entreprises réunies en lobbys qui possèdent réellement le pouvoir aux US. »

    John Mearsheimer et Stephen Walt ont écrit un livre qui fait autorité sur la question de qui fomentent les guerres :
    Le Lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine (clic)

    Des usines d’armement qui soudoieraient la Maison Blanche et le Congrès pour qu’ils partent en guerre contre des pays du tiers-monde, ça ne me paraît pas très sérieux.

  10. Dagordagorath says :

    *Tous les problemes de l’europe viennent des usa, la malbouffe, le capitalisme, la perte de nos valeurs, la trahison de nos banques, l’immigration pour imiter papa américain, les assos anti-racisme, nos politiciens à la botte de l’amérique, l’argent roi, le porno en masse pour briser la femme et faire d’elle un objet de consomation, l’abrutissement du peuple et de la jeunesse, le mondialisme, hollywood, le rap, les idoles débiles que nos jeunes adorent: bieber, spears, pitt, etc…*

    Tain oui c’est sur….c’est la fin du monde en 2012 a vous lire.

    Le capitalisme étant un modèle datant des conquêtes européennes dans le monde, je ne pense pas que ce soit le capitalisme dans sa forme originelle qui soit réellement le problème.
    Oui les banque contractaient des prêts aux compagnies de commerce voir les états avec un facteur risque pas négligeable sur les expéditions qui s’aventuraient aux Amériques en Afrique et aux Indes.

    Un capitalisme a condamner oui celui qui délocalise et qui ouvre toutes les frontières en émasculant et dépeçant les états.
    Perte de valeurs banque trahison immigration multiculturalisme et antiracisme…faut me lire plus souvent je dénonce tout ça quotidiennement.

    Par contre la femme était un objet de consommation bien avant l’arrivée du porno.
    Sans porno je suis persuadé qu’il y aurait bien plus de crimes sexuels.
    Platon parlait déjà du problème de la jeunesse débile et je ne pense pas que Brad Pitt soit une réelle menace…..enfin peut-être que Bieber cache bien son jeu, vous avez raison de le tenir à l’oeil.

    Faut trouver un juste milieu.
    Et on peux facilement le trouver sans oindre le tsarevitch Poutpout second.

  11. St-Michel says :

    Phenix17
    « Des usines d’armement qui soudoieraient la Maison Blanche et le Congrès pour qu’ils partent en guerre contre des pays du tiers-monde, ça ne me paraît pas très sérieux. »
    Je ne parle pas que des usines d’armement, le pétrole est aussi très très important, et le lobby sioniste aussi a son importance mais il n’est pas le seul.

  12. Phenix17 says :

    « le pétrole est aussi très très important »

    Du point de vue du pétrole, on ne voit pas bien en quoi les USA, ou les compagnies pétrolières américaines, ou je ne sais qui, avaient intérêt à une guerre en Irak.

  13. omar998 says :

    voir aussi michael scheuer, ancien CIA operative, en tete de la section anti al kaida et chasse a ben laden, il declare a tout va sur les plateaux tv, que les guerres du moyen orient ne sont pas des guerres americaines, mais bien des guerres pour israel, et que cet entité est tout sauf un allié pour les usa, plutot un parasite et un boulet/:: venant de la part de ce type, je pense qu’il n’a pas tout a fait tords. en ce qui concerne la france, ca fait bien lgtps qu’elle est au mains de vous savez qui, l’action francaise ne represente malheuresement plus rien aujourd’hui, et le moustachu tyrolien qui avait essayé de vous sauver, et ben il est mort et la majorité du peuple francais le deteste..

  14. St-Michel says :

    Phenix17
    Le Vice président de Bush était actionnaire de grandes entreprises pétrolières et il a été dit que ces sociétés souhaitaient simplement avoir le pétrole dans des conditions plus avantageuses que les précédentes, ça a un peu foiré la guerre s’étant beaucoup plus mal déroulée que prévu.

    Et dans le cas de la guerre en Syrie par exemple quel serait l’intérêt des Israéliens ? Kadhafi était rentré dans le rang !

  15. St-Michel says :

    omar998

    « le moustachu tyrolien qui avait essayé de vous sauver, »

    Tu parles bien du type qui a provoqué un guerre discréditant le nationalisme pour les années à venir et qui a tué des centaines de milliers de Français mais aussi qui a provoqué un guerre brisant les forces vives européenne ?

    T’appelles ça vouloir nous sauver ?

    « l’action francaise ne represente malheuresement plus rien aujourd’hui »
    C’est vrai et je le regrette si vous parlez de l’Action Française des années 30, avec Maurras au moins il n’y aurait pas eu de muzz en France, n’en déplaise à l’imbécile qui citait Maurras durant une manif pro Assad d’E&R.
    Si vous parlez de l’action Française d’aujourd’hui je serais moins d’accord ils se sont gauchisés et leur niveau intellectuel a vachement baissé, ils en sont réduit à publier des article élogieux envers Méchancon et les indignés.

  16. Dagordagorath says :

    omar998 mérite d’être éliminé à coup de volumes d’Ernst Junger sur la tête durant d’une soiré festive.

    Et après y en a qui vont encore dire que je suis incapable d’animer une soirée.

  17. Hades says :

    « Les interventions militaires américaines leur coûtent la peau des fesses, ne leur rapportent strictement rien, et sont organisées par les néo-cons pour les beaux yeux d’Israel. »

    La guerre leur rapporte évidemment, ils ne font pas ca pour le plaisir.

    Comment l’Amérique pille le pétrole irakien :
    http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/52632/date/2010-10-27/article/comment-lamerique-pille-le-petrole-irakien

  18. Archibald says :

    Je n’ai même pas lu les commentaires que je sais déjà qu’un certain nombre se secouent la nouille vigoureusement sur les braves flics américains (qui eux ont des gonades surpuissantes, n’hésitent pas à tirer… blablabla) rudoyant virilement des sa…rd de gauchiste crypto-communistes qui ne se rendent pas compte qu’ils sont des idiots utiles du blablabla. Ou qu’alors ils le font exprès et puis de toute façon ils l’ont bien mérité… Bon que de toute façon, il nous faut les mêmes en France.

    Je tiens à dire à ces gens :

    1- que les fans d’USA sont des branques qui n’ont pas su, pas osé, pas réussit à rester au EUA. Des « looser » (perdants) de premier choix et des casses-couilles ennuyeux et pontifiant hors-pair.

    2-que les braves flics vous ferons sauter les molaires à coup de matraque avec la même joie, qui que vous soyez. D’ailleurs, en France, nos protecteurs ont bien passé au canon à eau les infirmières, vous vous en souvenez?

    3-que compter sur la police est un signe de retard mentale.

    4-vous êtes l’authentique sous-h um.an.ité.

    Et j’en ai autant pour ceux qui se font des choses devant un portrait de Poutine, mais pas de la même manière.

  19. Phenix17 says :

    Hades: « La guerre leur rapporte évidemment, ils ne font pas ca pour le plaisir. »

    Ça rapporte quelque chose aux politiciens qui se sont vendus au lobby pro-Israel, et ça cause un tort énorme au reste du pays.

    C’est pareil que pour la politique d’immigration. Est-ce que la politique de remplacement des Blancs mise en oeuvre dans les pays blancs est conforme aux intérêts des Blancs ? Non !

    Mais les politiciens qui collaborent à cette politique obtiennent le soutien du lobby juif, ce qui leur permet de rester en poste et de s’en mettre plein les poches, tout en ayant une vie très divertissante.

  20. leroidesgitans says :

    Hollow man says : 19/12/2011 à 15:28

    Ah les USA, ancienne colonnie peuplée de toute la raclure de l’ancienne Europe que l’on a envoyé, qui maintenant bnous donnerait des leçons… A mourrir de rire en réalité…

    ____________

    Comment tu peux dire une bêtise pareille ? Pays de pionniers dans tous les domaines, ils domineraient le monde pour 3 siècles certainement encore s’ils n’étaient pas sclérosés par Z.0G et tout ce
    que ça entraine en invasions colorées en intra et guerres à l’extra.

    Quand tu vois un fermier du Middle-Ouest avec ses magnifiques filles aux cheveux de blés, tout comme un de ces génies de la NASA ou celui qui t’inventa le language C .. non, c’est un pays fascinant à la base

  21. Imperial W. says :

    Jack Merridew says : 19/12/2011 à 15:40

    J’ai juste écrit que je trouvais l’analyse de Zottel intéressante.

    J’en ai autant concernant la vôtre, Jack.

    En fait, je n’ai pas d’opinion arrêtée sur ces questions éminemment complexes, d’où mon intérêt pour les commentaires un tant soit peu structurés.

  22. Dagordagorath says :

    Moi aussi je trouve que Zottel se donne au moins la peine de développer son sujet avec des remarque pertinentes, pas comme l’autre soralomongol d’omar.

  23. Allalimite says :

    Jack Merridew says : 19/12/2011 à 15:40
    Imperial W. says :19/12/2011 à 15:15

    Pas vraiment d’accord.
    Pas du tout, même.
    La politique de containment, c’est le blocage de la Russie orchestrée par les anglo-américains destiné non pas à contrer la Russie mais à détourner l’Europe continentale de la Russie. Malheureusement, il est vrai que cette politique s’est longtemps faites avec la complicité des “élites” européennes.
    ——————————————————————————————-

    Pas vraiment d’accord non plus, la politique de containement c’est l’empêchement de l’unité de tout le contient eurasiatique par la puissance maritime. C’est la principale raison de la présence en Afghanistan et des opérations au Pakistan.

    Pour autant, cette politique s’est pris un coup fatal avec la défaite georgienne de 2008 et la fin de la “révolution orange” en Ukraine quelques mois plus tard.

    Les révoltes dans les pays arbes n’ont absolument rien à voir avec cette politique et indique même que les Etats-Unis ne contrôlent même plus leur arrière-cours méditerranéenne, c’est une continuité de la défaite américaine et certainement pas une nouvelle manigance de celle-ci.
    ———————————————————————————————-
    Difficile d’être aussi affirmatif sans faits tangibles. Ils sauront tirer profit de la situation, plus que nous en tout cas, même si ils ne sont pas à la manoeuvre.

    Bien sûr, les Américains ne vont pas pour autant s’avouer vaincu :

    Le bouclier anti-missile est lui réellement dirigé contre l’Iran puisque le contrôle de ce pays est effectivement la condition sine qua non pour pouvoir espérer récupérer quelques atouts contre la Russie. J’ai déjà expliqué cela de long en large auparavant, pas le temps d’y revenir.

    Quant à savoir si L’Europe a vraiment besoin d’une Russie puissante et hégémonique, la réponse est bien évidemment non.

    L’idéal est d’envisager un partenariat renforcé dont lequel l’élément occidental (L’Europe) continuera à prédominer, politique à laquelle s’emploit l’Allemagne depuis une bonne vingtaine d’année mais à son rythme, celui de l’inéluctabilité.
    En attendant, les éléments “euroasiatiques” opérant en Russie dans l’ombre de Poutine sont néfastes pour nos intérêts tout autant que pour le peuple russe. Le retour de Poutine aux affaires est bien entendu une mauvaise nouvelle pour tous ceux-là.
    De plus, il n’est vraiment pas certain qu’il s’agit de la volonté d’une majorité du peuple russe !!!
    —————————————————————————————————–Quand à nous, nous sommes à la périphérie du eartland, notre intérêt est le jeux multiple suivant les circonstances pour rester au centre des débats, un pied dedans, un pied dehors.

  24. Hades says :

    « Comment tu peux dire une bêtise pareille ? Pays de pionniers dans tous les domaines, ils domineraient le monde pour 3 siècles certainement encore s’ils n’étaient pas sclérosés par Z.0G et tout ce
    que ça entraine en invasions colorées en intra et guerres à l’extra. »

    Je ne pense pas non plus que les Etats-Unis soient forts grâce à leur rednecks… Il ne faut pas aussi négliger l’apport d’immigrants – choisis -, qu’on retrouve d’ailleurs en nombre dans la Silicon Valley, saviez-vous par exemple que le le père de Steve Jobs (Abdulfattah J.ohn J.andali) était musulman ? si si…

    Au lieu de défendre la réussite capitaliste d’un pays qui apporte l’immigration et ses maux, vous devriez plutot défendre la qualité de vie d’un pays !

  25. Hagalaz says :

    Phenix — Les interventions militaires américaines leur coûtent la peau des fesses, ne leur rapportent strictement rien, et sont organisées par les néo-cons pour les beaux yeux d’Israel.

    Comme par enchantement, ces pays produisaient tous du pétrole en grande quantité. Je n’ai jamais vu ce pays comme un grand philanthrope. C’est pour ça que l’alibi humaniste est une vaste fumisterie.

  26. Hagalaz says :

    Phénix — Du point de vue du pétrole, on ne voit pas bien en quoi les USA, ou les compagnies pétrolières américaines, ou je ne sais qui, avaient intérêt à une guerre en Irak.

    Quel est l’intérêt pour les USA de contrôler la plupart des pays producteurs de pétrole tout comme le développement des puissances émergentes comme l’Inde et la Chine qui ne peuvent se passer du pétrole, on se demande. On se demande aussi pourquoi la politique des USA essaie d’isoler la montée en puissance de la Russie. Est-il possible de vous conseiller un bon neurologue ?

  27. Hagalaz says :

    Phenix — Et c’est un sioniste qui vient nous dire ça.

    Ma famille est présente en France pendant des centenaires. S’il y a bien une personne qui a une légitimité à être en France, c’est bien moi.
    Moi, que je vois des crapules de votre genre, je n’ai qu’une seule envie, c’est leur exploser leur gueule, espèce de charogne.

  28. Hagalaz says :

    Enfin, des trois lobbyings qui auraient un intérêt dans l’intervention au Moyen Orient, le fatigué du bulble n’en retient qu’un seul et le plus improbable. Non non, il n’y aucun intérêt pour le lobbying militaire et pétrolier dans les dernières guerres accomplies par les USA. Il n’y a aucune volonté de contrôler l’activité économique et commerciale de la Chine. Pour les ravager du bulbe uniquement focalisé sur le you pin, c’est trop compliqué.
    A ce propos, cela ne semble pas les affoler d’apprendre que la Chine a rachetté une bonne partie de l’économie grecque. L’ennemi est forcément you pin et amerloc.

  29. Hades says :

    @Hagalaz
    « il n’y aucun intérêt pour le lobbying militaire et pétrolier dans les dernières guerres accomplies par les USA. »

    As-tu lu un peu le lien que j’ai donné avant de dire de pareilles stupidités ?
    Les USA font des guerres pour quoi ?? Ah oui évidemment pour la démocratie et les droits de l’homme… mais quelle naïveté !

    « A Bassora, le port pétrolier irakien, les Américains piquent discrètement un million et demi de tonnes de brut par mois. »

    «  »J’ai constaté à plusieurs reprises qu’ils ne payaient qu’une partie du pétrole acheté. Aujourd’hui, ils se servent directement à la pompe et sans payer. » »

    « Nous le disons : des compagnies américaines, appartenant à des hommes politiques américains, pillent le pétrole en toute liberté. »

    http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/52632/date/2010-10-27/article/comment-lamerique-pille-le-petrole-irakien

  30. Phenix17 says :

    Hagalaz: « Ma famille est présente en France pendant des centenaires. »

    Vous voulez dire depuis des siècles. Mais vous ne contestez pas que vous êtes un Juif sioniste. Des Juifs, il n’y en avait pratiquement pas en France avant la fin du 19ème siècle. On nous parle des Juifs de certaines villes du sud comme Carpentras, mais combien étaient-ils en tout ? Cinq ou dix mille ? Et de toute façon, ils n’avaient pas une identité européenne.

    Hagalaz: « intérêt pour le lobbying militaire et pétrolier dans les dernières guerres accomplies par les USA »

    Est-ce que vous accusez carrément le gouvernement américain d’avoir voulu voler le pétrole irakien ? Leur objectif aurait été d’aller chercher du pétrole en Irak sans payer, comme le disent les débiles de la revue Inrockuptibles, et de le distribuer gratuitement aux USA ?

    En réalité, les USA ont dépensé plus de mille milliards de dollars dans cette guerre. Ils vont maintenant se retirer d’Irak, et ils ne seront pas mieux placés que les autres pays pour obtenir des contrats pétroliers dans ce pays. Les compagnies pétrolières américaines n’avaient pas besoin d’une guerre pour obtenir des contrats en Irak.

    Alors on peut aussi dire que ce sont les marchands de canons qui ont fait pression sur la Maison Blanche. En fait, on peut dire n’importe quoi, ça ne mange pas de pain. Par exemple, on pourrait dire, sans avancer aucune preuve, que la pression guerrière est venue des marchands de bottes et de treillis militaires.

    Mais toutes ces théories gratuites n’expliquent pas pourquoi les idéologues qui poussaient publiquement à la guerre contre l’Irak étaient principalement des Juifs néo-cons, comme le décrit le livre de Walt et Mearsheimer. Certains d’entre eux faisaient partie de l’administration Bush.

  31. Hagalaz says :

    Hades — As-tu lu un peu le lien que j’ai donné avant de dire de pareilles stupidités ?

    C’était de l’ironie.

    Phenix — Vous voulez dire depuis des siècles. Mais vous ne contestez pas que vous êtes un Juif sioniste.

    Ah oui, et c’est possible de vous transmettre mon arbre généalogique jusqu’au début du 18ième siècle au moins ?
    Tout ça, ce n’est que des mots. Et qu’est-ce qui me dit que vous n’êtes pas vous-même un bou gn oule ou un you pin ? Vous êtes qui vous au juste ?
    L’anonymat des FDP de votre genre commence vraiment à me pomper l’air.

    — Est-ce que vous accusez carrément le gouvernement américain d’avoir voulu voler le pétrole irakien ? Leur objectif aurait été d’aller chercher du pétrole en Irak sans payer, comme le disent les débiles de la revue Inrockuptibles, et de le distribuer gratuitement aux USA ?

    Oui, le but était probablement (parce que je n’ai aucune preuve, voyez vous, juste des évidences, à la lumière des faits actuels) de s’approprier les puits pétroliers pour faire pression et pour contrôler la montée en puissance de pays comme la Chine ou l’Inde. Cà ne vous chagrine pas vous de voir une telle croissance de la Chine ? Je crois même que c’est le deuxième pays en terme de PIB aujourd’hui et il est fort à parier que la Chine soit numéro dans les 10 ans à venir. Et vous croyez quoi ? Que les amerloques vont se laisser faire et accepter la perte de leur leadership sans réagir ? Mais lol… les amerloques, ce ne sont pas les européens. Ils n’hésitent pas à écraser et à faire la guerre pour garder leur statut de numéro 1.
    Il faut être demeuré pour ne pas le voir.
    A la lecture de ces faits, la Chine fera quoi sans pétrole ? Il sera condamner à suivre à la traîne les USA. Jamais elle ne pourra dominer les USA sans carburant pour soutenir son activité économique, c’est aussi simple que ça. Sans pétrole, plus d’activité économique, plus de commerce. L’Oncle Sam l’a bien compris.
    Quant au lobbying de l’armement, c’est quasiment la seule chose de rentable aux USA en ce moment.
    Enfin, quand on analyse les faits sous cet angle là, votre lobbying you pin, désolé de vous le dire, mais c’est une grosse blague.

    — Les compagnies pétrolières américaines n’avaient pas besoin d’une guerre pour obtenir des contrats en Irak.

    Faux, Sadam Hussein voulait abandonner l’étalon dollar au profit de l’euro (idem pour Kadafhi, mais au profit de l’or, moi je n’appelle pas ça des coïncidences, surtout lorsque ces tyrans sont éliminés JUSTE après leur décision). Sadam aurait commercé avec les européens et le reste du monde, mais pas avec les américains. Il détestait bien trop les USA pour leur vendre quoique ce soit.

  32. Hades says :

    Hagalaz en fait j’ai mal compris tes propos, tu voulais en faite dire qu’il y avait des intérêt économiques pour les USA à faire la guerre avant des intérêts sionistes. Il y a effectivement des intérêts économiques mais également des intérêts géostratégiques.

    « Pendant neuf années, ils ont protégé l’arrière cour d’Israël et les K.urdes du nord, et lancé un message clair à la Turquie. Aujourd’hui, ils y ont des installations permanentes, diplomatiques et militaires, mais aussi des infrastructures de renseignement, autrement dit un contrôle virtuel.

    Sur le plan économique, on peut légitimement penser que des grandes sociétés américaines, branchées sur les valves du pétrole brut, ne l’ont pas payé cher en profitant du désordre provoqué par l’invasion. »

    http://www.cyberpresse.ca/debats/commentaires-du-jour/201112/19/01-4479300-le-retrait-americain-de-lirak-quel-resultat.php

%d blogueurs aiment cette page :