Belgique : Le contrôle d’une femme en niqab vire à l’émeute

Le mari de cette dame au visage couvert a refusé qu’elle dévoile son identité.

[…] Ce mardi, des policiers de la zone Nord ont croisé rue de Brabant, à Schaerbeek, une dame portant le niqab. Ils ont donc, comme le veut la procédure, demandé à celle-ci de leur dévoiler son identité.

Une demande que le mari de la dame au niqab n’a pas supportée. Refusant que son épouse se soumette aux ordres des policiers, l’homme s’est mis à hurler, attirant la foule.

C’est alors qu’un autre individu, un certain Bernard, a incité la foule à l’émeute, hurlant qu’il fallait tout péter et protéger ‘la communauté’.

Face à des policiers d’origine marocaine, ce même homme a proféré toute une série d’insultes, les qualifiant notamment de “traîtres”. La police a dû utiliser du spray lacrymogène pour disperser les intervenants.

DH.be – 29/12/2011

(Merci à Capitaine Caverne & nico989)

Étiquettes : , , ,

80 responses to “Belgique : Le contrôle d’une femme en niqab vire à l’émeute”

  1. Georges-Pierre Tonnelier says :

    Le Front National belge a fort à faire face aux médias du système qui le boycottent systématiquement : http://www.frontnationalbelge.be

  2. cmartel75 says :

    Vous allez voir qu’un jour, les flics et les militaires CPF vont se mutiner et égorger leurs officiers ou compagnons de chambrées non muzz …

  3. stoute says :

    Ha ça continue

    http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/12/29/port-du-voile-un-homme-menace-de-mort-une-employee-de-la-caf_1623880_3224.html#xtor=AL-32280308

    SI on lit l’article, on lit un nouveau terme pour ce « junue de 25 ans » : « défavorablement connu des services de police »
    Ils ne savent plus quoi inventer pour la novlangue et leur politiquement correct.

  4. Imperial W. says :

    .

    « J’ai hâte de tuer ces chiens. »

    Citation anonyme.

  5. sacripant says :

    cmartel75 says : 29/12/2011 à 13:16 Vous allez voir qu’un jour, les flics et les militaires CPF vont se mutiner et égorger leurs officiers ou compagnons de chambrées non muzz …
    ——–

    espérons

  6. vain diou says :

    Les journaleux ont raison c’est Bernard.

  7. Serioplex says :

    Un certain Bernard*
    ________________________________________

    *Les prénoms ont été changés

  8. sicher says :

    belgique futur état islamique ??????????

    avec des bisounours

    les flamands apprécieront ………………

  9. CELTE90 says :

    La Belgique seras bien le premier état islamique en europe de l’ouest, ensuite suivras la France. Armez vous citoyens car les banlieues sont plus armées que les commissariats

  10. d⚜berv⚜lle says :

    http://www.rtbf.be/info/regions/detail_la-police-de-schaerbeek-interpelle-une-femme-portant-le-niqab?id=7306173

    Version officielle :

    La police a interpellé mardi une femme musulmane qui refusait d’enlever son niqab lors d’un contrôle d’identité à Schaerbeek, a indiqué mercredi un porte-parole de la police de la zone de Bruxelles-Nord.

    La situation s’est envenimée lorsque l’époux de la contrevenante est intervenu. Le couple a alors été emmené au commissariat puis relâché après audition par la police.

    Les faits se sont produits mardi vers 16h30 rue de Brabant. Une femme portant le niqab faisait des courses avec son époux quand elle a été contrôlée par une patrouille de police. Il faut savoir qu’en Belgique, le port du niqab, ce voile couvrant le visage à l’exception des yeux, est interdit dans les lieux publics. Les policiers ont tenté d’expliquer au mari la raison de ce contrôle en l’emmenant à l’abri des regards rue Hallard. L’époux ne l’a pas entendu de cette oreille et s’est rebiffé contre les policiers. Dans la foulée, un passant s’est mêlé du différend. Il a également été emmené au commissariat et relâché ensuite après audition.

  11. d⚜berv⚜lle says :

  12. Dagordagorath says :

    Merci pour la vidéo Derville.

    Juste une critique, je comprends très bien la ligne du FN vis à vis du sujet du génocide Arménien.
    Cela dit il est dommageable de jouer les hypocrites en se contentant de rappeler que la Turquie est une grande puissance.
    C’est une erreur stratégique.

    Il faut savoir critiquer la position du gouvernement français mais aussi avoir le courage de démontrer l’imposture de la position Turque.
    Cela donnerait plus de profondeur sur ce sujet.

    Marine en chef d’état renverrait dans les cordes le turc si ce dernier avait un tel comportement envers la nation Française si elle était au pouvoir.

    Il faut que Marine la candidate fasse de même et ne se contente pas tout comme ses portes paroles d’une pirouette franchement hypocrite, cela pourrait écorner son potentiel de crédibilité.

  13. Dagordagorath says :

    Opps d⚜berv⚜lle, désolé.

    Y a un bug dans l’affichage apparemment 😀

  14. d⚜berv⚜lle says :

    d⚜berv⚜lle, désolé.

    Y a un bug dans l’affichage apparemment

    Ça dépend du navigateur… Le ⚜ est une fleur de lys dans Firefox.

  15. Antho says :

    Ils aspirent vraiment a faire la Loi.

  16. noos says :

    La position du FN est plutot pauvre

    La Turquie ? Une « grande puissance »
    L’Iran ? Une grande puissance
    La Chine ? Aussi une grande puissance !

    Et puis….? What else ? Rien ! Meuuuuuuuh les boeufs

    Il va falloir développer un peu et articuler deux phrases à la suite avec un semblant de raisonnement intelligible

  17. Satinier says :

    Pauvre Bernard.
    S’il comprenait qu’on les discrimine seulement parce qu’ils nous discriminent. Elles seraient moins rigides avec leur religion belphégor aussi celles là, virez nous les voiles les burqa les nikab les tchador les hidjeb lles jilbeb les tcharechaf qu’on y voie plus clair !

  18. Satinier says :

    La loi sur le génocide arménien pourquoi pas ?
    Après tout ça fait 30 ans que la France honore tous les peuples, surtout ceux avec qui elle a été en guerre, alors pourquoi pas avec un pays ami ? Qui de plus a participé en 40.

    Faut p’tet arrêter l’hypocrisie !
    Entièrement d’accord avec Dagor Dagorath.

  19. Satinier says :

    Philippot n’a pas été persuasif, il fait froid dans le dos. Je ne l’aime pas. Il est en train de m’éloigner franchement du Fn.
    Son discours , même la forme, j’adhère pas.
    Ciao pantin.
    Descends sur Terre, vois la vraie vie du peuple. T’en es loin avec l’ENA et HEC ou je ne sais quoi. Un rouleau compresseur le garçon.

    Ps : étant démocrate, libre à vous de voter pour lui. Mais sans moi.

    1. Réindustrialisation. Avant de promettre monts et merveilles, montre du charisme.

    2. Forme, ton, attitude. RAS. Mou, puis trop speed, pas sur de lui. Jamais je confierai la politique commune, à ce type.

    3. Contenu du discours. Excluant.

    4. Arguments sur le génocide. Mauvais. La justice permet le développement.

    5. Mode de pensée et de régime. Dictatorial. Panique, précipitation, en plus c’est un parfait inconnu.

    Bilan : Non. Mais que cela n’empêche pas les FDS qui adhèrent à soutenir le  »poulain ». Cet homme, moi, ne me représente pas.

    Corrigez-moi si je me trompe. Salut.

  20. Satinier says :

    On est très loin de Zemmour.
    Lui je bois les paroles. On est nombreux.
    Philippot ne respecte même pas les identités de ceux qui ont respecté la nature française même dans ses défauts.

  21. Satinier says :

    L’intéret du pays, d’accord. Mais prétendre dans tous les discours :  »les Français sont formidables, etc » à croire qu’il existerait des gens parfaits voire des dieux, franchement non. Ce type est tout ce que nous dénonçons : autiste, autosuffisant, persuadé, méprisant, prêt à la vulgarité … Pour croiser des Français tous les jours, ils sont différents les uns des autres ; certains charitables, dignes, travailleurs, intéressants; mais ça existe autant chez les Italiens, moi qui adore les seniors.

    Alors France oui, mais pas lui.

  22. Zottel says :

    Dispersés au lacrymogéne : Quelle erreur !

    Alignés contre un mur et fusillés eut été vraiment pédgogique.

  23. dubreuil robert says :

    il faut faire des exemples , les virer de belgique ainsi que le fomenteur de trouble , pour indicipline , , incapacité a viivre en en pays chretien et democratique , et je pense qu’il y aura bp moins de provocateur , , et bien plus derespect de nos lois , alors ou sont lmes politiques qui ont des C……es

  24. Alex says :

    Concernant Philipot je vous trouve tres durs. Il est jeune, nouveau, premiere campagne. Certes stresse et avec peu de charisme, mais il semble intelligent et j adhere a ce qu`il dit dans l`interview. Il faut des gens comme lui pour que Marine puisse faire un gouvernement (du moins pour etre credible)

  25. JOLIIOT says :

    Ah ces bernard……

  26. Caudeval says :

    Rappelons -nous la mutinerie de JFOM, des cpf sur le porte-avions Foch en 1999 au large du Kosovo matée par des fusiliers-marins et les nombreux refus de musulmans d’aller combattre en Afghanistan  » nos frères de religion » !
    Et puis la diversité représente 19 à 20% des effectifs des FDO !

  27. Greg Le Missionnaire says :

    C’est marant, on retrouve les meme pourris dans toutes l’Europe.

    ces pourris qui se servent de notre démocratie à la con pour nous manipuler.

  28. DUPORCDUBON says :

    les voilées out !

  29. burkarting says :

    Tout simplement, au moindre problème : suppression des allocations (allocations familiales, allocations logement)…

  30. Augier Boward says :

    Satinier pas du tout d’accord avec votre analyse.

    Vous avez le droit de ne pas aimer Philippot. Mais pour ses toutes premières prestations télévisuelles/radio, je le trouve plus qu’excellent et très prometteur!

    Sa position n’est pas commune, il doit endosser le passer du FN et tous les pièges et à prioris qui vont avec!

    Il évite les pièges avec brio, mais manque encore d’aisance et de fluidité c’est certain.

    Je suis admiratif de ce jeune, et il me donne de grands espoirs.

    Quand je vois une Eve Choli ou Cécile Duflot à côté… y a pas photo, non?
    Et Bayrou, je ne comprends rien à ce qu’il dit, il va trop lentement, il n’est pas clair et structuré comme philippot.

    Votre critique n’est pas bien construite, vous dénoncez un contenu du discours excluant, pour lui reprocher ensuite de trouver tous les Français formidables.

    « Son discours, même la forme j’adhère pas »
    Mais vous ne critiquez que la forme justement!!! Une telle introduction exige de parler du fond, n’est-ce pas?

    J’approuve tout son disours sur le fond, et j’ai même relevé des finesses réthoriques à plusieurs moment. Nous ne voyons pas les mêmes choses. Vous êtes porteur d’un message particulier? Tiens, que me conseillez vous pour les prochaines élections présidentielles?

%d blogueurs aiment cette page :